Часть I. КАЧЕСТВО ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

Раздел 3. ПОВЕРХНОСТНЫЕ И ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ

3.1. Поверхностные воды

3.1.1. Общая характеристика водно-ресурсного потенциала

Гидрографическая сеть Кузбасса принадлежит бассейну р. Обь и представлена довольно густой сетью малых и средних рек, озерами, водохранилищами, болотами.

На территории Кемеровской области протекает 32109 рек общей протяженностью 245152 км. Реки Томь и Иня – основные поверхностные источники водоснабжения области.

Река Томь и ее наиболее крупные притоки (Бельсу, Уса, Мрассу, Тутуяс, Кондома, Верхняя, Средняя и Нижняя Терси, Тайдон, а также Яя, Кия, Урюп) берут начало в горах Кузнецкого Алатау и Горной Шории.

Вторая наиболее значимая река области – Иня, берущая начало на южном склоне Тарадановского увала, ее притоки реки – Уроп, Ближний Менчереп, Дальний Менчереп, Мереть, Бачат, Ур, Касьма, Тарсьма.

Река Чумыш образуется в результате слияния рек Томь-Чумыш и Кара-Чумыш, берущих начало на юго-западном склоне Салаирского кряжа.

Реки северной и северо-восточной части Кемеровской области принадлежат бассейну р. Чулым. Крупнейшими являются р. Яя с притоками Барзас, Алчедат, Китат и р. Кия с притоками Чедат, Чебула и Тяжин.

Питание рек смешанное с преобладанием снегового в степной и лесостепной зонах, где оно составляет до 70-80 % годового стока. В таежной зоне доля снегового питания снижается до 50 % за счет увеличения доли дождевого и подземного стока. В зимний период питание поверхностных вод осуществляется только за счет подземных вод.

Вскрываются реки в конце второй – начале третьей декады апреля. Весенний ледоход продолжается 5-10 дней и приходится на конец апреля – начало мая.

На территории Кемеровской области существует 850 озер суммарной площадью 101 кв. км, большая часть которых является старицами рек Иня, Яя, Кия в их нижнем течении.

Из существующих в области водохранилищ наиболее крупными являются: Беловское, Кара-Чумышское, Журавлевское, Дудетское, запасы воды которых используются в энергетике, хозяйственно-питьевом водоснабжении, для орошения, рыборазведения и в рекреационных целях.

3.1.2. Гидрологический режим и качество поверхностных водных объектов

Наблюдения за гидрологическим и гидрохимическим состоянием поверхностных водных объектов на территории Кемеровской области в течение 2011 года проводились Государственным учреждением «Кемеровский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в 28 пунктах, 40 створах на 19 водных объектах.

3.1.2.1. Гидрологическая характеристика

Гидрологический режим рек Кемеровской области в 2011 году характеризовался устойчивой зимней меженью, ранним вскрытием, непродолжительным ледоходом, многопиковым половодьем, низкой летне-осенней меженью.

Зимняя межень. Ледостав на реках области установился позже средних многолетних дат на 1-3 недели. Максимальная за зиму толщина льда была около нормы.

В течение зимы минимальные уровни на реках были выше многолетних минимальных на 8-65 см, среднемесячные уровни р. Томи были выше нормы, на р. Кия – ниже нормы.

Вскрытие. Вскрытие рек было раньше средних многолетних дат: р. Томь на 3-7 дней, р. Уса и р. Мрассу на 7-8 дней, р. Кондома на 2-5 дней, р. Кия и р. Яя на 6-10 дней – и одновременным.

Продолжительность ледохода на р. Томь составила 4-7 дней, на ее притоках – 1-6 дней, на р. Кия – 4-9 дней, на р. Яя – 2 дня.

Половодье. Формирование половодья 2011 года обусловлено запасами воды в снежном покрове (в среднем на 10-20 % выше нормы) и погодными условиями в период прохождения половодья. Первая волна половодья прошла в период с 10 по 25 апреля, при прохождении которой наблюдались максимальные уровни всех рек области, кроме верховьев р. Томи и р. Усы. На этих реках максимальные уровни наблюдались в период с 20 по 23 мая при прохождении последней волны половодья, сформированной таянием высокогорных снегов.

Максимальные уровни на р. Томи у г. Новокузнецка достигли опасной отметки, на р. Искитимке превышение уровня над опасным составило 10 см.

Летне-осенняя межень. Режим водных уровней на реках области в период летне-осенней межени носил относительно устойчивый характер и был обусловлен режимом осадков, которых за сезон в среднем по области выпало 95 % от нормы. За этот период на реках области прошло от 3 до 6 незначительных подъемов уровней. Наиболее дождевой паводок прошел в конце августа – начале сентября. Минимальные уровни на реках были выше многолетних минимальных на 5-51 см. Среднемесячные уровни были ниже нормы на 8-70 см.

Первые ледовые явления почти на всех реках области появились в первой декаде ноября: шугоход, забереги, сало, снежура, внутриводный лед. Шугоход продолжался на р. Томь 3-15 дней, на притоках р. Томь – 2-4 дня, на р. Кия – 11-27 дней, на р. Кия – 7-16 дней, на р. Яя – 6 дней.

Ледостав на р. Томь и ее притоках установился в сроки, близкие к норме, на р. Кия и р. Яя – позже средних многолетних дат.

3.1.2.2. Гидрохимическая характеристика

Характерными загрязняющими веществами рек Кемеровской области являются: нефтепродукты, фенолы, соединения азота, железа, меди, цинка, марганца, взвешенные вещества, органические соединения по показателям ХПК (химическое потребление кислорода) и БПК5 (биохимическое потребление кислорода).

Река Томь и ее притоки: Уса, Мрассу, Мундыбаш, Кондома, Аба, Ускат, Средняя Терсь, Искитимка. Реки бассейна р. Томь загрязняются сточными водами предприятий горнодобывающей, топливно-энергетической, металлургической, коксохимической, химической, деревообрабатывающей промышленности, агропромышленного комплекса и коммунального хозяйства.

Характерными загрязняющими веществами являются: нефтепродукты, фенолы, соединения азота, легко окисляемые органические соединения, соединения железа, в отдельных створах – марганец, медь и цинк.

Среднегодовые концентрации нефтепродуктов в р. Томь по сравнению с 2010 годом уменьшились и составили от 1,0 ПДК на участке – выше г. Кемерово до 1,8 ПДК – п.г.т. Крапивинский, с. Поломошное.

В разовых пробах максимальная концентрация нефтепродуктов зарегистрирована в створе выше г. Новокузнецк – 6,2 ПДК.

Фенолами р. Томь загрязнена в пределах ПДК, максимальная концентрация в разовых пробах зарегистрирована ниже г. Новокузнецка (с. Славино) – 10 ПДК.

Соединениями азота нитритного загрязнены створы ниже г. Новокузнецк (с. Славино), п.г.т. Крапивинский и в черте с. Поломошное – среднегодовые концентрации составили3,2-1, 5-1,2 ПДК соответственно.

Среднегодовые концентрации азота аммонийного превысили ПДК в створе ниже г. Новокузнецк (с. Славино) – 1,8 ПДК. В остальных створах контроля среднегодовые концентрации соединений азота не достигли своих ПДК.

В разовых пробах максимальная концентрация азота аммонийного зарегистрирована в створе с. Славино и составили 2,9 ПДК, азота нитритного в створах с. Славино и п.г.т. Крапивинский – 4,6-4,7 ПДК соответственно.

Среднегодовые концентрации легко окисляемых органических веществ по показателю БПК5 превысили ПДК в створах ниже г. Новокузнецк (с. Славино), п.г.т. Крапивинский и с. Поломошное в пределах 1,1 –1,5 раза.

В разовых пробах максимальная концентрация органических соединений по показателю ХПК и БПК5 отмечалась в створе ниже г. Новокузнецк (с. Славино) – 1,6-4,0 ПДК соответственно.

Среднегодовые концентрации железа общего на всем контролируемом участке р. Томь составили 1,2 – 4,2 ПДК. В разовых пробах самая высокая концентрация железа общего (16,6 ПДК) отмечалась в створе п.г.т. Крапивинский.

Среднегодовые концентрации марганца не превысили ПДК. В разовых пробах максимальная концентрация марганца зарегистрирована в створе с. Поломошное – 5 ПДК.

Среднегодовые концентрации меди превысили ПДК в створах: выше г. Междуреченск, выше/ниже г. Новокузнецк, п.г.т. Крапивинский в пределах от 1 до 2,3 ПДК. В разовых пробах максимальная концентрация меди зарегистрирована в створе ниже г. Новокузнецк (с. Славино) – 12 ПДК.

В р. Томь в течение зимы зарегистрировано 2 случая теплового загрязнения воды +40 С (01.02.2011) и +7,00 С (14.02.2011).

В течение года проводилось биотестирование проб воды р. Томь, отобранных в двух створах г. Кемерово (пос. Металлплощадка, д. Подъяково). В течение года исследовалось 22 пробы воды, острой токсичности не выявлено.

Качество воды в р. Томь по обобщенному показателю УКИЗВ (удельный комбинаторный индекс загрязненности воды) по сравнению с 2010 годом ухудшилось в створе ниже города Новокузнецка (с. Славино). В 2011 году вода характеризуется  «очень загрязненная» (УКИЗВ = 3,63).

В створе п.г.т. Крапивинский вода сохраняется «очень загрязненная», УКИЗВ = 3,35; в районе г. Кемерово (пос. Металлплощадка, д. Верхотомка, д. Подъяково) вода сохраняется как «слабо загрязненная», УКИЗВ = 1,42/1, 63/1, 63 соответственно.

Наиболее загрязненным в 2011 году на контролируемом участке р. Томь сохраняется створ ниже г. Новокузнецка (с. Славино).

Кислородный режим реки в течение всего года был удовлетворительный.

Значительное влияние на качество воды р. Томь оказывают ее притоки. В 2011 году наиболее загрязненным притокам р. Томь является р. Аба.

В р. Аба среднегодовые концентрации в створах ниже города Прокопьевска и в устье реки соответственно составили: нефтепродуктов – 1,2 /3,6 ПДК; азота нитритного – 4,3/3 ПДК; органических соединений по показателю БПК5 – 1,4/1,2 ПДК, по показателю ХПК – 1/1,2 ПДК; меди – 1,6/2,9 ПДК; концентрация фенолов достигла ПДК. Среднегодовая концентрация марганца в устье реки превысила ПДК в 1,8 раза.

В разовых пробах максимальная концентрация азота нитритного составила 9,5 ПДК в створе ниже г. Прокопьевск.

Вода реки Аба как и в прошлом году загрязнена взвешенными веществами, среднегодовые концентрации которых составили ниже г. Прокопьевск – 134,0 мг/л, в устье – 263,0 мг/л .

Максимальные концентрации взвешенных веществ в разовых пробах достигли в створах ниже г. Прокопьевск – 405,0 мг/л, в устье–931,0 мг/л.

Качество воды в р. Аба по обобщенному показателю УКИЗВ в 2011 году вода характеризуется как «грязная» (УКИЗВ = 3,81/4,71).

В течение зимы зарегистрировано 3 случая теплового загрязнения р. Аба воды: +400 С (13.01), +500 С (02.02), +500 С (01.03).

В р. Ускат среднегодовые концентрации нефтепродуктов превысили ПДК; азота нитритного – в 2,3 раза; азота аммонийного – в 1,2 раза, органических соединений по показателям БПК5 и ХПК – в 1,2-1,6 раза, нефтепродуктов – в 2,6 раза, меди и железа общего – в 1,1 раза.

В разовых пробах превышала ПДК максимальная концентрация: нефтепродуктов в 11,2 раза; меди – в 6 раз; азота аммонийного – в 4,1 раза; азота нитритного, фенолов, органических соединений и железа общего – в 2–3 раза.

По сравнению с прошлым годом качество воды в р. Ускат улучшилось.

В контрольных створах р. Кондома среднегодовые концентрации составили ПДК: нефтепродуктов – от 1 до 2 ПДК, кроме створа г. Таштагол; железа общего – от 3,2 до 4 ПДК; фенолов – от 1 до 2 ПДК; меди – от 1 до 1,9 ПДК, кроме створа ниже г. Осинники; марганца – 2 ПДК в створе ниже г. Осинники.

В разовых пробах максимальные концентрации составили: фенолов – от 2 до 5 ПДК; марганца – 13 ПДК в створе ниже г. Осинники; железа общего – от 10,4 до 13,8 ПДК; меди – 13 ПДК в створе г. Таштагол; нефтепродуктов – от 1,2 до 5,6 ПДК; органических и азотсодержащих соединений – от 1,3 до 2,1 ПДК.

В притоках р. Томь (Мрассу, Мундыбаш, Средняя Терсь,) превысили допустимые значения среднегодовые концентрации: нефтепродуктов – в 1-1,2 раза, железа общего – в 1-3 раза, фенолов в 1-2 раза.

В разовых пробах все максимальные концентрации загрязняющих веществ зарегистрированы в р. Мундыбаш: нефтепродуктов – 10,6 ПДК; фенолов – 4 ПДК; цинка – 3,2 ПДК; взвешенных веществ – 113,0 мг/л.

По обобщенному показателю вода в р. Мрассу характеризуется как «загрязненная» (УКИЗВ = 2,18), в р. Мундыбаш «очень загрязненная» (УКИЗВ = 3,60).

Качество воды в Средней Терси улучшилось и характеризуется как «слабо загрязненная», УКИЗВ = 1,47.

Кроме этого, в р. Искитимка превысили ПДК среднегодовые концентрации марганца – в 6,9 раза; органических соединений, нефтепродуктов, железа общего и азота нитритного – в 1,1 – 1,8 раза.

В разовых пробах максимальная концентрация марганца составила 23,1 ПДК; железа общего – 5,2 ПДК.

Качество воды в Искитимке в 2011 году характеризуется как «очень загрязненная» (УКИЗВ = 2,83).

Кислородный режим притоков Томи сохранялся удовлетворительный в течение всего года.

Беловское водохранилище, река Иня и ее притоки Большой Бачат, Малый Бачат, Касьма.

В Беловском водохранилище превысили ПДК среднегодовые концентрации: нефтепродуктов в 1,2 – 1,4 раза; органических веществ по показателям ХПК и БПКв 1,3 – 1,7 раза; марганца – в 1 – 1,2 раза. Кроме этого, в черте с. Поморцево превысила ПДК в 1,7 раза среднегодовая концентрация железа общего, а среднегодовая концентрация фенолов достигла ПДК.

Качество воды в верхнем бьефе Беловского водохранилища ухудшилось, УКИЗВ = 3,10, вода «очень загрязненная», качество воды в нижнем бьефе – «загрязненная», УКЗИВ = 2,18.

В р. Иня (выше г. Ленинск-Кузнецкий) в разовых пробах воды было зарегистрировано высокое загрязнение цинком: 1 марта – 13,2 ПДК. Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в р. Иня составили: нефтепродуктов – 1,2-1,4 ПДК; азота нитритного – 1,2-1,3 ПДК; органических соединений по показателям БПК5 и ХПК – 1,6-2 ПДК; фенолов – 1-2 ПДК. Среднегодовые концентрации металлов превысили ПДК: железа общего в 2,5/2,2 раза; марганца в 3,1/2 раза; цинка в 2,2/1,2 раза (соответственно выше/ниже г. Ленинск-Кузнецкий).

Качество воды в р. Иня по сравнению с прошлым годом остается без изменений. По показателю УКИЗВ качество воды в створе ниже г. Ленинск-Кузнецкий характеризуется как «очень загрязненная» (УКИЗВ = 3,99), выше г. Ленинск-Кузнецкий – «грязная» (УКИЗВ = 4,16). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят соединения металлов, органических веществ и фенолов.

Р. Малый Бачат в разовых пробах в течение года зарегистрировано 2 случая экстремально высокого загрязнения и 2 случая высокого загрязнения реки цинком; 2 случая экстремально высокого загрязнения и 1 случай высокого загрязнения реки марганцем. Среднегодовые концентрации цинка в р. Малый Бачат достигли – 19,7/15,7 ПДК, марганца – 17,4/10 ПДК (выше/ниже г. Гурьевска соответственно). Среднегодовые концентрации других загрязняющих веществ выше/ниже г. Гурьевска составили: железа общего – 2,1/2,9 ПДК; меди – 1,1/1,1 ПДК; нефтепродуктов –1,4/1,2 ПДК; органических соединений по показателю ХПК – 1,2/1,8 ПДК; органических соединений по показателю БПК5 – 1,4/1,6 ПДК. Превысили ПДК в створе ниже города среднегодовые концентрации: азота нитритного в 2,7 раза, фенолов в 2 раза. Среднегодовая концентрация азота аммонийного достигла ПДК.

В разовых пробах максимальные концентрации цинка и марганца зарегистрированы в створе выше города – 87,5 ПДК и 60,9 ПДК соответственно.

По показателю УКИЗВ класс качества воды в створах выше/ниже г. Гурьевск сохраняется прежним – вода «грязная», УКИЗВ=4,82/5,58 соответственно. Наибольшую долю в общую оценку качества воды вносят соединения цинка и марганца.

В р. Большой Бачат (выше г. Белово) в разовой пробе воды было зарегистрировано высокое загрязнение цинком: 1 марта – 28,2 ПДК. Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в р. Большой Бачат выше/ниже г. Белово составили: цинка – 4,3/2 ПДК; марганца – 2,8/3,5 ПДК; железа общего – 3,7/2,8 ПДК; нефтепродуктов – 1,8/1,6 ПДК; органических соединений по показателю БПК5 – 1,6/1,7 ПДК; органических соединений по показателю ХПК – 1,6/2 ПДК; фенолов –1/2 ПДК. Кроме этого, в створе ниже г. Белово превысила ПДК среднегодовая концентрация азота нитритного – в 1,7 раза.

Наибольшую долю в общую оценку загрязненности воды вносят нефтепродукты, марганец и железо общее. По сравнению с прошлым годом качество воды в р. Большой Бачат в створе выше г. Белово ухудшилось, УКИЗВ = 4,37, вода «грязная».

Р. Касьма – наименее загрязненный приток р. Иня. В р. Касьма превышали ПДК среднегодовые концентрации следующих загрязняющих веществ: нефтепродуктов – в 1,4 раза; железа общего – в 3,7 раза; марганца – в 3 раза; органических соединений по показателям ХПК и БПК5 в 1,6 и 1,5 раза соответственно. Среднегодовая концентрация нефтепродуктов достигла ПДК.

По УКИЗВ = 2,99 вода классифицируется как «загрязненная».

Кислородный режим Беловского водохранилища, р. Иня и ее притоков характеризовался как удовлетворительный.

Реки бассейна р. Чулым: Кия, Яя, Тяжин, Барзас, Алчедат. В 2011 году в р. Яя в разовой пробе воды зарегистрирована высокая концентрация азота нитритного – 12 ПДК (01.12.11г.). Все реки севера области загрязнены железом общим, нефтепродуктами, органическими соединениями.

Среднегодовые концентрации железа общего в реках бассейна р. Чулым были в пределах от 1,4 до 4,5 ПДК; нефтепродуктов – от 1 до 2,2 ПДК; органических соединений по показателю БПК5 – от 0,9 до 1,5 ПДК.

В р. Кия (ниже г. Мариинск), р. Яя и р. Барзас превысили ПДК среднегодовые концентрации азота нитритного в 1,4 – 2,4 раза.

Среднегодовые концентрации органических соединений по показателю ХПК превысили ПДК в 1,1 – 1,4 раза в р. Яя, р. Тяжин и р. Барзасе.

Достигли ПДК среднегодовые концентрации: марганца – в р. Кия (выше г. Мариинск) и р. Тяжин; фенолов – в р. Барзас.

Качество воды в р. Яя и р. Алчедат по сравнению с предыдущим годом улучшилось. По обобщенному показателю УКИЗВ вода в р. Яя и р. Алчедат классифицируется, как «загрязненная», где значения УКИЗВ составили 2,70 и 2,21 соответственно.

Вода в р. Барзас по-прежнему сохраняется «очень загрязненная», УКИЗВ = 3,27.

Из всех рек севера области наименее загрязненной остается р. Кия (в створе пос. Макаракский), где УКИЗВ=1,05 (вода «слабо загрязненная»).

Кислородный режим всех рек севера области в течение года был удовлетворительным.

3.1.3. Гигиена водных объектов

В 2011 году ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» исследовано 463 пробы воды открытых водоемов 1 категории в местах водопользования на санитарно-химические показатели и 898 проб воды открытых водоемов 1 категории в местах водопользования на микробиологические показатели.

В 2011 году по сравнению с 2010 годом состояние водных объектов 1-й категории улучшилось на 1,2 % по санитарно-химическим и на 1,8 % по микробиологическим показателям.

Качество воды водных объектов 2-й категории ухудшилось на 4,9 % по санитарно-химическим и улучшилось на 3,0 % по микробиологическим показателям (табл. 3.1).

В верховьях река Томь относительно чистая, среднегодовые концентрации всех загрязняющих веществ ниже предельно допустимых концентраций.

В створах водозаборов Междуреченска, Новокузнецка, Ленинска-Кузнецкого, Юрги среднегодовые концентрации основных химических веществ не превышают предельно допустимых концентраций. Среднегодовые концентрации железа в р. Томь превышали ПДК в створах водозаборов Новокузнецка и Кемерово в 1,3 раза, в створе водозабора Юрги в 1,5 раза.

В ходе мероприятий по контролю за качеством воды водоемов в местах купания населения Кемеровской области исследовано 249 проб воды на санитарно-химические показатели, 169 проб – на микробиологические показатели, 68 проб – на вирусологические показатели, 107 проб – на паразитологические показатели. Удельный вес несоответствующих гигиеническим нормативам проб воды по санитарно-химическим показателям составил 14,1 %, по микробиологическим показателям 28,9 %, паразитологическим показателям 1,9 %, вирусологическим показателям составил 2,9 %.

Неудовлетворительное качество воды открытых водоемов в зонах рекреации не позволило использовать ряд водоемов для купания населения в летний период. Из 33 санкционированных пляжей в 2011 году принято в эксплуатацию только 12.

Таблица 3.1

Гигиеническая характеристика водоемов Кемеровской области для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (1-й категории) и для рекреационного водопользования (2-й категории) 2009-2011 г.

Категория водоемов

Доля проб воды, не соответствующих гигиеническим нормативам, %

по санитарно-химическим показателям

по микробиологическим показателям

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

1-я

23,9

17,2

16,0

41,9

35,0

33,2

2-я

34,8

22,3

27,2

33,8

33,1

30,1

Высокая доля проб воды водоемов 1-й категории, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, в городах Анжеро-Судженск, Березовский, Кемерово, Междуреченск, Новокузнецк, Осинники, Прокопьевск, Тайга, Таштагол, Юрга; в районах Крапивинском, Яйском; по санитарно-химическим показателям – в городах Анжеро-Судженск, Березовский, Кемерово, Киселевск, Ленинск-Кузнецкий, Междуреченск, Новокузнецк, Осинники, Прокопьевск, Тайга, Юрга, в Крапивинском районе.

Доля проб воды водных объектов 2-й категории, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, превышает средние показатели по области на 15 территориях: города Белово, Гурьевск, Кемерово, Киселевск, Междуреченск, Мыски, Новокузнецк, Прокопьевск, Юрга; районы Беловский, Мариинский, Новокузнецкий, Прокопьевский, Промышленновский, Тисульский, Тяжинский. По микробиологическим показателям на территории 26 муниципальных образований: города Анжеро-Судженск, Белово, Березовский, Гурьевск, Кемерово, Киселевск, Ленинск-Кузнецкий, Междуреченск, Мыски, Новокузнецк, Осинники, Прокопьевск, Таштагол, Юрга; районы Беловский, Ижморский, Кемеровский, Крапивинский, Ленинск-Кузнецкий, Мариинский, Новокузнецкий, Прокопьевский, Тисульский, Топкинский, Яйский, Яшкинский.

С целью снижения загрязнения воды открытых водоемов хозяйственно-питьевого водопользования, уменьшения объемов сброса сточных вод в поверхностные водные объекты по долгосрочной региональной целевой программе «Чистая вода» на 2008-2012 годы в г. Новокузнецке завершено строительство канализационной станции (3 – , 4 – , 5 – , 6 – пусковые комплексы), окончена реконструкция напорного канализационного коллектора от КНС-1 п. Зеленогорский до п. Крапивинский, завершается реконструкция канализационной системы в с. Безруково Новокузнецкого района. Произведен ремонт очистных сооружений п. Новый Городок (ООО «Водоснабжение»), п. Бачатский (ООО «Бачатские коммунальные сети»), п. Инской (ООО «Белгос»), запущена в эксплуатацию установка доочистки хозяйственно-бытовых сточных вод промплощадки предприятия ОАО «КТК» филиала «Разрез «Виноградовский». Ведется строительство очистных сооружений канализации ОСП «Юргинский ферросплавный завод».

 

3.2. Подземные воды

Оценка состояния подземных вод приведена на основании материалов «Кузбасского Центра государственного мониторинга геологической среды» ОАО «Красновоярская гидрогеологическая партия» – Информационный бюллетень «Ведение государственного мониторинга состояния недр территории Сибирского федерального округа в 2011 г.» (Кемеровская область).

3.2.1. Ресурсы и использование пресных подземных вод

На территории Кемеровской области по гидрогеологическому районированию выделяются два бассейна подземных вод первого порядка: Западно-Сибирский сложный артезианский бассейн, Алтае-Саянская сложная гидрогеологическая складчатая область.

Западно-Сибирский артезианский бассейн распространен в северной и крайней северо-западной частях области и представлен Иртыш-Обским артезианским бассейном II порядка.

Алтае-Саянская СГСО представлена двумя структурами II порядка: Алтае-Томский гидрогеологический массив ГМ, Саяно-Тувинская гидрогеологическая складчатая область ГСО.

В пределах Иртыш-Обского артезианского бассейна для хозяйственно-питьевого водоснабжения используются в основном водоносные комплексы четвертичного, неогенового и мелового возрастов. Наибольшее техногенное воздействие испытывает первый от поверхности водоносный комплекс аллювиальных отложений рек, на площади которых находятся населенные пункты и промышленные инфраструктуры.

Согласно структурно-гидрогеологическому районированию, наиболее заселенная центральная часть области относится к Кузнецкому бассейну, входящему составляющей частью в Центрально-Кузнецкую ГСО III порядка.

В пределах Кузнецкой ГСО находится основная часть разведанных запасов подземных вод и до 90 % всех имеющихся одиночных и групповых, в том числе и централизованных, водозаборов. Ресурсы пресных подземных вод сосредоточенны, главным образом, в зоне активного водообмена, мощность которого варьируется от 120-150 до 250-300 метров. В структуре Центрально-Кузнецкой ГСО эксплуатируются различные подземные воды тех водоносных горизонтов и зон, которые приурочены к распространенным здесь структурам.

По условиям защищенности подземных вод от возможного поверхностного загрязнения водоносный комплекс четвертичных отложений относится к незащищенным, а водоносные комплексы, связанные с коренными отложениями, – к условно защищенным и защищенным.

Изменение эксплуатационных ресурсов подземных вод в таком регионе, как Кемеровская область, требует постоянного учета различных факторов, влияющих на их состояние. Наиболее существенным фактором, естественно, следует считать развитую угледобычу. Как уже отмечено, рост угольной промышленности, с одной стороны, приводит к увеличению потребления водных ресурсов, с другой – сооружение дополнительных дренажных систем обеспечивает значимый прирост объема водоотлива, что также приводит к сокращению ресурсов.

По состоянию на 01.01.2012 года на территории Кемеровской области разведано 188 месторождений и участков подземных вод с запасами 1845,8584 тыс. куб. метров в сутки. В настоящее время эксплуатируется всего 68 месторождений. Прирост запасов в 2011 г. составил 4,0922 тыс. куб. метров в сутки.

Таблица 3.2

Прогнозные ресурсы, эксплуатационные запасы и использование подземных вод на территории Кемеровской области в 2011 году

п/п

Показатель

Единицы измерения

Значение показателя

1.

Прогнозные эксплуатационные ресурсы подземных вод

км3/год

2757,5

2.

Модуль прогнозных эксплуатационных ресурсов подземных вод

л/с км2

0,91

3.

Количество месторождений подземных вод, всего, в том числе:

шт.

188

находящихся в эксплуатации

шт.

75

4.

Разведанные эксплуатационные запасы подземных вод, всего

млн м3/год

673,7383

5.

Прирост разведанных эксплуатационных запасов подземных вод, всего, в том числе:

млн м3/год

9,0055

подготовленных к промышленному освоению

млн м3/год

9,0055

6.

Количество извлеченной подземной воды, всего, в том числе:

млн м3/год

483,872

на участках с разведанными запасами

млн м3/год

84,86

при водоотливе, дренаже

млн м3/год

341,654

7.

Сброс подземных вод без использования

млн м3/год

885,1673

8.

Использование подземных вод, всего, в том числе:

млн м3/год

160,775

для хозяйственно-питьевого водоснабжения

млн м3/год

94,437

для производственно-технического водоснабжения

млн м3/год

63,671

для орошения земель и обводнения пастбищ

млн м3/год

2,667

9.

Доля использования подземных вод в общем балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения

%

н.с.

10.

Обеспеченность прогнозными эксплуатационными ресурсами подземных вод на одного человека

м3/сут.

2,673

11.

Обеспеченность разведанными эксплуатационными запасами подземных вод на одного человека

м3/сут.

0,653

В целом степень изученности (разведанности) прогнозных ресурсов подземных вод в Кемеровской области достаточно высока и достигает 24,43 %, изменяясь от 3,01% (Чулымский МАБ) до 33,44 % (Кузнецкий МАБ). Основной объем месторождений в нашем регионе разведан для относительно небольших потребителей с потребностью от 1 до 5 тыс. куб. метров в сутки. Это преимущественно сельскохозяйственные предприятия (птицефабрики, свинокомплексы), небольшие районные поселки, отдельные промышленные объекты.

Полностью обеспечены разведанными запасами подземных вод города Гурьевск, Мариинск, Междуреченск, Мыски и поселки Кедровка, Промышленная, Итатский, Яя, Ижморский, Тяжинский, Краснобродский, Крапивинский. Близки к полной обеспеченности разведанными запасами города Белово, Березовский, Юрга, Ленинск-Кузнецкий, Новокузнецк.

В Кемеровской области в разные годы учитывалось до 653 водозаборов, в том числе одиночных 230, групповых 423. Самое большое количество водозаборов, эксплуатируемых в регионе, имеют производительность до 1 тыс. куб. метров в сутки (646 зарегистрированных водозаборов).

Количество извлеченных в 2011 г. подземных вод составило 1325,676 тыс. куб. метров в сутки. Этой величиной учтен отбор подземных вод для хозяйственно-питьевого, технического водоснабжения, а также карьерный и шахтный водоотлив, водоотбор дренажными скважинами.

Несмотря на значительную разработку ресурсов пресных подземных вод, вызванную работой горнодобывающей промышленности, остаются достаточно обеспеченными подземными водами, как различные муниципальные образования, так и область в целом.

Средний модуль современного водоотбора подземных вод по Кемеровской области равен 0,16 л/с км2, при среднем модуле прогнозных эксплуатационных ресурсов 0,91 л/с км2.

3.2.2. Изменение химического состава подземных вод основных водоносных горизонтов

Химический состав подземных вод определяется совокупным влиянием природных факторов и техногенных процессов. На основании анализа состава подземных вод выделяют территории с естественным состоянием химического состава подземных вод, урбанизированные территории, занятые промышленными предприятиями и жилым сектором.

Площади со слабонарушенным режимом тяготеют в основном к участкам, занятым сельскохозяйственными объектами, не оказывающими существенного влияния на гидрохимический режим подземных вод, такими, как оросительные системы.

Подземные воды наиболее заселенной центральной части области, относящейся к Кузнецкому бассейну, находятся под постоянным воздействием техногенной нагрузки. Это объясняется максимальной концентрацией предприятий горнорудной промышленности, проводящих разработку полезных ископаемых подземным и открытым способами.

Подземные воды Кемеровской области в естественном состоянии отличаются умеренной или повышенной жесткостью, как правило, повышенным содержанием железа и марганца. При решении вопроса об обеспечении потребителей любого уровня требуется их обезжелезивание, удаление марганца и уменьшение жесткости.

В 2011 году из скважин государственной опорной наблюдательной сети отобрано 5 проб воды на полный химический анализ и определение микрокомпонентов: медь, цинк, мышьяк, марганец, свинец, стронций, барий, литий, хром, алюминий, бор, бериллий, ртуть, кадмий, кобальт, селен.

Степень загрязнения подземных вод четвертичных отложений в 2011 г. оценивалась на участках техногенной нагрузки в городах Новокузнецк, Кемерово, Калтан, на площадках таких объектов, как ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК», ОАО «ЮК ГРЭС», ОАО Ново-Кемеровская ТЭЦ. ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат», ОАО «РУСАЛ- Новокузнецкий алюминиевый завод», ПО «Азот».

Обнаруженные в подземных водах компоненты имеют классы опасности: жесткость, фенолы, нефтепродукты, марганец – 3-й класс; барий – 2-й класс; железо – 3-й класс вредности. По степени опасности указанные очаги загрязнения классифицируются по совокупному содержанию гостируемых показателей с повышенной концентрацией как опасные и высокоопасные.

Отмеченное загрязнение подземных вод четвертичных отложений наблюдается на территории, наиболее густозаселенной центральной части. Здесь сконцентрированы угледобывающие, промышленные и обеспечивающие жизнедеятельность производства.

Высокую техногенную нагрузку испытывают подземные воды, связанные с пермскими отложениями. Распространены они довольно широко и интенсивно используются для водоснабжения населения и промышленных предприятий питьевыми водами. Эксплуатация их сопровождается формированием значительных по глубине и площади депрессивных воронок. Большая техногенная нагрузка на водоносный комплекс формируется вследствие водоотлива при отработке угольных месторождений и при ликвидации горнодобывающих предприятий.

Многократно большая техногенная нагрузка на водоносный комплекс формируется вследствие водоотлива при отработке угольных месторождений и при их ликвидации. В естественном состоянии подземные воды, связанные с пермскими отложениями, пресные гидрокарбонатные кальциевые, реже натриевые, с сухим остатком от 0,27до 1,99 г/дм3 (1), умеренно-жесткие (жесткость 2,1-6,7 ммоль/дм3), с содержанием железа до 0,45 мг/дм3(1,5 ПДК), марганца до 0,52 мг/ дм3 (5,2 ПДК) бария до 0,77 мг/дм3 (7,7 ПДК), лития до 0,12 мг/дм3 .

Техногенное загрязнение возникает при ликвидации шахт самозатоплением. К их числу относятся шахты им. Орджоникидзе, им. Димитрова, Бутовская, Судженская, Ягуновская, Пионерка. При ликвидации зачастую уровень подземных вод оказывается выше ожидаемого, происходит подтопление жилой территории и промзон городов Новокузнецка, Кемерово, Анжеро-Судженска, Белово, пос. Ягуновский.

Согласно анализам за 2011 год, наблюдается тенденция к улучшению их качества. Дренажные воды содержат железо до 5,3 мг/дм3 (17,67 ПДК), марганец до 0,5 мг/дм3(5,0 ПДК), свинец до 0,46 мг/дм3 (15,33 ПДК), фенолы до 0,0023 мг/дм3 (2,3 ПДК), нефтепродукты до 0,16 мг/дм3 (1,67 ПДК), хлориды до 759 мг/дм3 (2,17 ПДК), сухой остаток до 3398 мг/дм3 (3,4 ПДК), мутность до 18 мг/дм3 (6,92 ПДК), запах до 5 баллов (2,5 ПДК).

Изменение химического состава подземных вод отмечается не только по объективной наблюдательности сети, принадлежащей различным предприятиям, но и по действующим водозаборам.

Неблагополучная техногенная обстановка сложилась на участке цеха водоснабжения ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК», где в подземных водах наблюдаются повышенные концентрации следующих компонентов и показателей: жесткость – 1,6 ПДК, барий – 2,1 ПДК, железо – 28,7 ПДК, марганец – 8,5 ПДК, литий – 1,8 ПДК, сероводород – 21,7 ПДК. Перечень обнаруженных компонентов позволяет отнести это загрязнение к высокоопасному.

Можно предположить, что со временем загрязняющие компоненты будут вынесены и естественный гидрохимический состав подземных вод восстановится.

 

3.3. Водопотребление и водоотведение

По сведениям отдела водных ресурсов по Кемеровской области Верхне-Обского бассейнового водного управления (ОВР ВО БВУ), согласно предварительным обобщенным данным федерального государственного статистического наблюдения, за 2011 год в Кемеровской области количество отчитывающихся водопользователей составило 282, что на 22 меньше, чем в 2010 году. Основные показатели водопотребления и водоотведения по Кемеровской области за 2010-2011 годы приведены в табл. 3.3.

Таблица 3.3

Показатели водопотребления и водоотведения, млн куб. метров


п/п

Наименование показателей

2010 г.

2011 г.

2011/2010, +/-

2011/2010, %

1.

Количество отчитывающихся водопользователей по форме 2-тп (водхоз)

304

282

-22

92,7

2.

Забор из водных объектов,

в том числе:

2 430,27

2 339,82

-90,45

96,3

поверхностных вод

1 988,14

1 883,44

-104,70

94,7

подземных вод, из них:

482,87

456,37

-26,50

94,5

шахтно-рудничных

218,73

203,24

-15,49

92,9

3.

Из общего водозабора забор для перераспределения стока

0,00

0,00

0,00

0,0

4.

Использование воды:

всего, в том числе:

1 750,88

2 001,63

+250,75

114,3

на хозяйственно-питьевые нужды

37,88

265,68

227,8

701,3

на производственные нужды, из них:

1 695,19

1 657,86

-37,33

97,8

питьевого качества

45,33

орошение

1,19

1,03

-0,16

86,6

сельхозводоснабжение

2,52

3,06

+0,54

121,4

обводнение

0,00

0,00

0,00

0,0

прочие

74,00

5.

Расход в системах оборотного и повторно-последовательного водоснабжения

4 581,122

4 818,28

+237,158

105,2

6.

Потери при транспортировке

52,26

50,00

-2,26

95,7

7.

Сброс сточной, транзитной и другой воды в природные водные объекты

2 097,50

1 994,26

-103,24

95,1

7.1

Сброс сточных, транзитных, шахтно-рудничных и других вод в поверхностные водные объекты,

всего,

в том числе:

2 034,89

1 954,61

-80,28

96,05

загрязненных,

из них:

700,26

660,20

-40,06

94,3

без очистки

249,55

243,51

-6,04

97,6

недостаточно очищенных

450,71

416,69

-34,02

92,5

нормативно-чистых (без очистки)

1 313,20

1 267,59

-45,61

96,5

нормативно-очищенных

21,43

26,82

+5,39

125,2

8

Мощность очистных сооружений, всего

884,14

 

3.3.1. Водопотребление

Количество свежей воды, забранной из природных водных объектов, в 2011 году по сравнению с предыдущим годом снизилось на 90,45 млн куб. метров и составило 2 339,820 млн куб. метров.

Объем забираемой воды из поверхностных источников снизился в 2011 году на 104,70 млн куб. метров и составил 1 883,440 млн куб. метров (рис. 3.1).

Рис. 3.1. Динамика изменения объемов забора воды

 

Из подземных источников забрано 456,37 млн куб. метров воды, что на 26,50 млн куб. метров меньше, чем в 2010 году.

3.3.1.1. Использование свежей воды

По сравнению с 2010 годом объем использованной в 2011 году свежей воды увеличился на 250,75 млн куб. метров и составил 2 001,63 млн куб. метров.

Использование свежей воды на производственные нужды. В 2011 году на производственные нужды использовано 1 657,86 млн куб. метров свежей воды, что на 37,33 млн куб. метров меньше, чем в 2010 году.

Количество используемой на производственные нужды свежей воды питьевого качества составило 45,33 млн куб. метров.

Использование свежей воды на хозяйственно-питьевые нужды. Объем свежей воды, использованной на хозяйственно-питьевые нужды, в 2011 году составил 265,68 млн куб. метров.

Использование свежей воды на сельскохозяйственное водоснабжение. Объем использования свежей воды на сельскохозяйственное водоснабжение в 2011 году составил 3,06 млн куб. метров, что на 0,54 млн куб. метров больше, чем в 2010 году.

Использование свежей воды на орошение. В 2011 году объем свежей воды, использованной на орошение, составил 1,03 млн куб. метров, что на 0,16 млн куб. метров меньше по сравнению с объемом 2010 года.

3.3.1.2. Оборотное, повторное и последовательное водоснабжение

В 2011 году объем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения увеличился на 237,158 млн куб. метров и составил 4 818,28 млн куб. метров.

Оборотное водоснабжение. Объем воды в системах оборотного водоснабжения составил 4 493,45 млн куб. метров.

Повторное водоснабжение. Объем воды в системах повторного водоснабжения в 2011 году составил 259,23 млн куб. метров.

Последовательное водоснабжение. Объем воды в системах последовательного водоснабжения в 2011 году составил 65,60 млн куб. метров.

Потери при транспортировке. Потери при транспортировке воды в 2011 году снизились на 2,26 млн куб. метров и составили 50,00 млн куб. метров, в основном за счет своевременного ремонта и замены аварийных трубопроводов в системе водного хозяйства (рис. 3.2).

Рис. 3.2. Потери воды при транспортировке

3.3.2. Водоотведение

По предварительным данным государственной статистической отчетности 2011 года, 163 предприятия-водопользователя имеют самостоятельные выпуски сточных вод в природные поверхностные водные объекты.

В 2011 году сброшено сточной, транзитной и другой воды в природные водные объекты 1994,26 млн куб. метров, в том числе в поверхностные – 1954,61 млн куб. метров.

Сброс в поверхностные водные объекты сточных, шахтно-рудничных и коллекторно-дренажных вод в 2011 году снизился на 103,24 млн куб. метров.

Объем сбрасываемых в природные водные объекты сточных вод в 2011 году составил 1 806,34 млн куб. метров, шахтно-рудничных вод – 189,46 млн куб. метров. Сброс коллекторно-дренажных вод составил 9,46 млн куб. метров.

Рис. 3.3. Сброс сточных вод по качеству

Нормативно-чистые (без очистки) сточные воды. В течение 2011 года объем сбрасываемых нормативно-чистых (без очистки) сточных вод в поверхностные водные объекты сократился на 45,61 млн куб. метров и составил 1 267,59 млн куб. метров (рис. 3.3).

Нормативно-очищенные сточные воды. Объем нормативно-очищенных сточных вод в 2011 году составил 26,82 млн куб. метров, что на 5,39 млн куб. метров больше, чем в 2010 году.

Загрязненные сточные воды. Объем сбрасываемых в поверхностные водные объекты Кемеровской области загрязненных сточных вод снизился на 40,06 млн куб. метров и составил 660,20 млн куб. метров, в том числе:

– объем загрязненных (без очистки) сточных вод снизился по сравнению с прошлым годом на 6,04 млн куб. метров и составил 243,51 млн куб. метров;

– объем недостаточно очищенных сточных вод снизился по сравнению с прошлым годом на 34,02 млн куб. метров и составил 416,69 млн куб. метров.

3.3.2.1. Очистные сооружения

Объем сбрасываемых сточных вод, требующих очистки, составил в отчетном году 687,01 млн куб. метров.

Мощность очистных сооружений в 2011 году составила 884,14 млн куб. метров. При этом используемая мощность очистных сооружений, после которых сточные воды сбрасываются в поверхностные водные объекты, составила 883,87 млн куб. метров.

В 2011 году за счет собственных средств предприятий-водопользователей были осуществлены работы по строительству 11 очистных сооружений на сумму 155, 697 млн руб., по ремонту 37 очистных сооружений на сумму 189 385,2 тыс. руб.

На проведение водоохранных работ по строительству и запуску в эксплуатацию очистных сооружений шахтных и хозяйственно-бытовых сточных вод в 2011 году затраты финансовых средств отдельных предприятий составили: ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» филиал «Краснобродский угольный разрез» – 4,385 млн руб, филиал «Талдинский угольный разрез» – 6, 600 млн руб.; ООО «Эколэнд» (г. Новокузнецк) – 50, 005 млн руб.; ООО «Юргинский ферросплавный завод» (г. Юрга) – 24, 620 млн руб; ООО ПО «Химпром» (г. Кемерово) – 6,178 млн руб. Модернизация очистных сооружений шахтных вод ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» (г. Березовский) осуществлена на сумму 102, 050 млн руб.

В целом, при оценке эффективности выполнения водоохранных и водохозяйственных мероприятий обращает на себя внимание, что предприятия и организации недостаточно выделяют средства на проектирование и строительство новых очистных сооружений.

3.3.2.2. Характеристика загрязняющих веществ в сточных водах

В 2011 году объем сточных вод, имеющих загрязняющие вещества, составил 687,82 млн куб. метров. Содержание по массе сброса отдельных загрязняющих веществ в сточных водах приведено в таблице 3.4.

Таблица 3.4

Сброс загрязняющих веществ

 

№ п/п

Наименование ингредиентов

Количество

1

Азот аммонийный, т

611,58

2

Алюминий, кг

29 750,73

3

Анилин (аминобензол), кг

5,60

4

Ацетон, кг

47,48

5

БПК полный, т

4 564,20

6

Ванадий, кг

53,79

7

Взвешенные вещества, т

8 910,65

8

Железо (все растворимые в воде формы), кг

107 071,42

9

Жиры/масла (природного происхождения), кг

4 872,85

10

Кадмий, кг

25,65

11

Кальций, кг

34 662,42

12

Кремний, кг

184 810,79

13

Магний (все растворимые в воде формы), кг

8 278,63

14

Марганец, кг

14 989,61

15

Медь, кг

1 378,32

16

Метанол, кг

24,46

17

Мышьяк, кг

80,69

18

Нефть и нефтепродукты, т

47,79

19

Никель, кг

2 252,82

20

Нитрат-анион, кг

19 740 642,76

21

Нитрит-анион, кг

152 249,63

22

Олово и его соли, кг

0,10

23

ОП-10, СПАВ, смесь моно- и диалкилфеноловых эфиров полиэтиленгликоля, кг

31 948,07

24

Роданиды, кг

194,69

25

Свинец (все растворимые в воде формы), кг

307,50

26

Сульфат-анион (сульфаты), т

55 773,97

27

Сухой остаток, т

388 319,08

28

Фенол, кг

592,09

29

Формальдегид,кг

135,61

30

Фосфаты (по Р), т

343,43

31

Фтор, кг

213 749,03

32

Хлориды, т

26 003,66

33

ХПК, кг

2 286 183,90

34

Хром 6+, кг

708,04

35

Цианиды, кг

2,37

36

Цинк, кг

5 271,83

Всего, т

507 360,03